+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Имеет ли лицензию ооо юг коллекшн

Имеет ли лицензию ооо юг коллекшн

Предмет пользовательского соглашения 1. Используя Сервисы GorodGid, Пользователь соглашается соблюдать условия, описанные в настоящем Пользовательском соглашении. Пользовательское соглашение может быть изменено GorodGid без какого-либо специального уведомления. Пользовательское соглашение регулирует порядок использования всех Сервисов GorodGid.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не больше двух звонков в неделю

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МЕДВЕ КИНДЕР Для ЖЕЛЕЙНОГО МЕДВЕДЯ ВАЛЕРЫ

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Заслушав доклад судьи Цакировой О.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков заключены договоры поручительства с Каташовой С. Срок возврата кредита - не позднее 10 января года.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщики свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнили. Задолженность ответчиков составляет ,17 руб. Ответчик Каташов С. В силу статьи ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Каташова С. Хургунов В. Также пояснил, что срок, установленный законом для предъявления требований к поручителям, истек.

Полагал, что договор уступки прав требования заключен на законных основаниях. Отметила, что Банк передал право требования только основного долга, просроченного основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойки были списаны Банком.

Списание пени было произведено в пользу ответчиков, так как задолженность образовалась продолжительное время назад, размер пени, при этом, был не мал. В своих апелляционных жалобах ответчик Каташов С. В обоснование доводов о незаконности и необоснованности решения суда ссылаются на следующие обстоятельства.

В материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения. Само по себе направление извещения ответчикам не свидетельствует о надлежащем их извещении.

Ответчики направили в суд возражения по существу исковых требований, то есть выразили свое несогласие с иском и тем более с рассмотрением дела без их участия. Суд не принял во внимание, что Банк обратился в суд лишь 05 сентября года, то есть с пропуском установленного п.

Вывод суда о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков за годичный срок, предшествующий подаче иска, незаконен. В деле отсутствуют доказательства произведенных истцом расчетов по сумме требований к поручителям и заемщику.

Банковский ордер не может служить доказательством факта исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщикам и получению ими кредитных средств. В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Каташова С.

В суд были направлены надлежащим образом заверенные копии данного расчета. Действующее законодательство не содержит запретов Банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей , , и Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заемщики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

К требованию о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору суд применил годичный срок, предшествующий подаче иска. С указанными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 4 статьи ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, заключенными 21 января года с Каташовой С. Каташовой А. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита на счет заемщика Каташова С.

Вместе с тем, заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют, в результате чего возникла задолженность по состоянию на 31 мая года в размере руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно пункту 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заключенных между Банком и Каташовой С. Из материалов дела следует, что очередной платеж должен был поступить до 11 февраля года. Однако заемщики обязательства по уплате соответствующей суммы по графику не исполнили, поэтому с указанной даты у Банка возникло право требования к поручителям исполнения обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Поскольку истец обратился в суд 5 сентября года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи ГК РФ , действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с 11 февраля года по 04 сентября года прекратилось.

При таких данных к требованиям кредитора о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору суд обоснованно применил годичный срок и пришел к выводу о том, что поручители должны нести ответственность на нарушение заемщиками обязательств лишь за годичный период, предшествующий подаче иска — с 05 сентября года по 31 мая года.

При таких данных суд обоснованно взыскал с заемщиков Каташова С. С учетом вышеприведенных норм закона несостоятельными являются доводы жалоб о незаконности выводов суда о применении к рассматриваемым правоотношениям пункта 4 статьи ГК РФ.

Судебная коллегия признает ошибочными доводы жалоб о необходимости освобождения поручителей от исполнения обязательств ввиду полного прекращения действия договоров поручительства. Поскольку по условиям кредитного договора и договоров поручительства исполнение заемщиками обязательств предусмотрено по частям статья Гражданского кодекса Российской Федерации , то течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Просрочка по платежам впервые образовалась 11 февраля года. Однако срок для предъявления требований к поручителям о взыскании задолженности по кредиту за период с 05 сентября года по 31 мая года истцом не пропущен, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал задолженность в размере руб.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения, незаконности рассмотрения дела в их отсутствие являются несостоятельными по следующим основаниям. В силу статьи ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными часть 3 статьи ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно пункту 3.

В силу пункта 3. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья Судом первой инстанции на протяжении всего периода рассмотрения гражданского дела в адрес ответчиков направлялись судебные извещения.

Судебные извещения, направленные ответчикам Каташову В. Извещение, направленное ответчику Каташову С. Указанные извещения получены ответчиками 23 и 24 октября года. Таким образом, судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены ответчикам судебные извещения о дате и времени всех судебных заседаний по известному суду их месту жительства.

Однако ответчики не обеспечили получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от них, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказных писем.

Кроме того, учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что судом первой инстанции неоднократно направлялись извещения в адрес ответчиков, судебная коллегия находит поведение указанных лиц, выразившееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением принципа недопустимости злоупотребления правом.

По изложенным основаниям несостоятельными являются доводы жалобы о том, что само по себе направление извещения ответчикам не свидетельствует о надлежащем их извещении, ответчики направили в суд возражения по существу исковых требований, то есть выразили свое несогласие с иском и тем более с рассмотрением дела без их участия.

В соответствии пунктом 1 статьи ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Право осуществления кредитором уступки прав требований по договору потребительского кредита займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря г.

Предметом договора цессии являлись права требования с должника задолженности по кредиту. Что касается довода жалобы о том, что банковский ордер не может служить доказательством факта исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщикам и получению ими кредитных средств, то он является необоснованным.

Банковский ордер является надлежащим доказательством по делу, поскольку в силу пункта 5. Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия о п р е д е л и л а: Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 30 ноября года оставить без изменения.

Председательствующий А. Пюрвеева О. Цакирова Обратная связь Ресурс ActySudov. Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ.

Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.

Ипотечные каникулы. Когда закон вступит в силу?

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Заслушав доклад судьи Цакировой О. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков заключены договоры поручительства с Каташовой С.

Мадьяр, ООО

В частности, контроль за фирмами, занимающимися возвратом долгов, теперь возложен на службу судебных приставов. Ведомство также должно вести реестр коллекторских компаний. Времени на подготовку к новой в общем-то для приставов работе было немного, а прием документов от коллекторов начался с конца декабря. Тем не менее в реестре УФССП по Ростовской области практически сразу же после новогодних праздников появились две фирмы, которые смогли пройти ужесточенные требования законодательства. Они оказались первыми в регионе и одними из первых в России, кто получил лицензию на ведение коллекторской деятельности.

Коллекторские агентства внесенные в государственный реестр

ФССП опубликовала список легальных коллекторских агентств Какими законами регулируется деятельность коллекторских агентств В России одним из наиболее весомых аргументов, с помощью которых банки пытаются воздействовать на должников, является упоминание о возможной передаче их дел коллекторам. Почему россияне боятся представителей этой профессии? Какими нормативно-правовыми актами регламентируется деятельность по взысканию долгов уполномоченными компаниями, и можно ли ожидать положительных перемен в этой сфере? Обо всем этом — более подробно.

Такое поведение объясняется репутацией коллекторов. Даже после вступления в силу закона, защищающего права должников, нельзя сказать, что рамки законодательства соблюдаются повсеместно.

Подобных примеров оказалось до неприличия много. Не только для заемщиков, но теперь уже и для депутатов стало очевидным, что нужен отдельный закон о коллекторах и ужесточение их деятельности. И такой законопроект был принят в середине июня года, а уже через 6 дней его одобрил Совет Федерации. В законную силу изменения вступили с 1 января года. Итак, что сулит этот закон заемщикам? Что могут делать коллекторы, а что им запрещено? Кто будет контролировать их деятельность? Какие негативные последствия закон о коллекторах года несет для потенциальных заемщиков МФО в будущем? Реестр коллекторов Наличие собственного сайта с указанием лицензий, контактных номеров и прочих реквизитов в свободном доступе Минимальный порог активов от 10 млн руб. Обязательная страховка ответственности в размере не менее 10 млн руб.

Третье коллекторское агентство появилось в Волгограде

Закупки программного обеспечения; Приобретения офисной техники, мебели. Никаких транспортных расходов, закупок сырья, оборудования, прочих трат. По окупаемости долговые агентства также впереди планеты всей.

Май 1st, Уважаемая at Алевтина. В Вашей ситуации, если залог был по кредиту, то банк можете смело этот на претендовать залог в качестве компенсации по кредиту.

Волгоградцы задолжали банкам миллиарды. A A С января года заниматься взысканием долгов с физических лиц в досудебном порядке имеют право только коллекторские агентства, включенные в специальный государственный реестр. В Волгограде таких официальных агентств теперь три. Ведет государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, ФССП России. А деятельность коллекторов с года четко разграничена. Напомним, теперь коллекторы не могут просто так взять и позвонить заемщику. Должника об этом должны предупредить заказным письмом с уведомлением о вручении. А когда разговор все же состоится, коллектор должен сначала представиться и рассказать, кто передал ему долг. Искать встречи, звонить и писать должникам по ночам коллекторы не имеют права.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» направило в адрес Даниленко А.В. в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Более по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право.

Агент — Ростов-на-Дону

Оплатить онлайн Связаться с нами Что делать, если я получил письмо-уведомление? Вам необходимо немедленно связаться с сотрудником Бюро: Вас обязательно проконсультируют опытные специалисты. Что делать, если я получил судебный приказ? Вам необходимо срочно связаться с сотрудником Бюро, либо погасить всю задолженность самостоятельно, до того как приказ будет предъявлен в Федеральную Службу судебных приставов. В противном случае судебный приказ будет передан в Федеральную Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в этом случае Вы понесете дополнительные расходы по возмещению государственной пошлины и исполнительского сбора. В случае Вашей добровольной явки в Бюро возможно рассмотрение вопроса о погашении задолженности частями, а также о частичной отмене неустойки. Мне угрожал специалист, представившийся сотрудником Вашего Бюро, что делать?

Государственный реестр коллекторских агентств РФ ФССП – 2019

.

Какие коллекторские агентства имеют банковскую лицензию

.

Валерия Вагоровская, Игорь Фисун и отмывание денег

.

Как проверить коллекторское агентство в реестре

.

ООО "Альфа Капитал"

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкрат

    Пускай начинают с себя снимать хватит народ раздевать он итак голий бедний себя начните икончайте собой нетрогайте народ

  2. Аза

    Много злоупотреблений в этом!

  3. Мечислав

    А следующей ночью использовать Нокиа 3310.на вибро режиме. Над шкафом прижать книжками к потолку. И Аминь.

  4. atapsletperg

    Здравствуйте. А если я куплю авто в Европе, будет реальный держатель европеец, она будет на учёте, у меня будет доверенность, страховка и ТО, завезу в режиме Транзит, с реальным выездом каждые 5 дней, это будет легально? Расстамаживать не нужно по принятым законам? Спасибо

  5. Парамон

    Консультация для ваты!

  6. simpnewscal

    Вы посмотрите что значит телефонограмма то, причем здесь телефонный звонок

  7. Гедеон

    Отказ-Адвокада если обадный человек.

© 2018 fincaferien-in-andalusien.com